Artigos

19.1: Enumeração


19.1: Enumeração

Enumeração RFmxInstrMXLOPllFractionalMode

Especifica se deve ser usado o modo fracionário para o oscilador local (LO) loop de bloqueio de fase (PLL).

O modo fracionário fornece uma resolução de passo de frequência mais precisa, mas pode resultar em spurs não harmônicos. Consulte o documento de especificações do seu dispositivo para obter mais informações sobre o modo fracionário e spurs não harmônicos.

Para usar este método para o PXIe-5830/5831, você deve primeiro usar o método da string do seletor para especificar o nome do canal que está configurando. Você pode configurar os canais LO1 e LO2 usando lo1 ou lo2 como sequência do seletor, ou definir a sequência do seletor para lo1, lo2 para configurar ambos os canais. Você também pode usar o método utilitário RFmxInstrMX.BuildLOString para criar a seqüência de LO. Para todos os outros dispositivos, o único valor válido para a string do seletor é "" (string vazia).

Observação: O atributo LO PLL Fractional Mode é aplicável apenas ao usar o LO interno.
Observação: Para o PXIe-5831 com PXIe-5653 e PXIe-5840 com PXIe-5653, esta propriedade será ignorada se o PXIe-5653 for usado como a fonte LO.

o valor padrão é Habilitado. Dispositivos suportados: PXIe-5644/5645/5646, PXIe-5830/5831/5840/5841


Campos personalizados com enumerações dependentes

Considere este cenário: você tem um campo personalizado para Itens de Trabalho do tipo Defeito denominado "SO afetado", do tipo enum, com valores de enumeração Linux, janelas, e OS-X. Você tem outro campo personalizado "Versão do sistema operacional", também do tipo enum, que contém diferentes versões dos sistemas operacionais listados na enumeração "SO afetado".

Por padrão, quando seus usuários escolhem Linux eles teriam que escolher o valor de uma lista que inclui não apenas as versões do Linux, mas também as versões do Windows e OS-X, porque todos eles estão na enumeração "Versão do sistema operacional". A lista pode ser grande, portanto, seria melhor para os usuários se os valores de enumeração mostrados a eles no campo "Versão do SO" dependessem da seleção do usuário no campo "SO afetado". Ou seja, quando os usuários escolhem Linux, eles devem ter apenas valores como SuSE, Ubuntuetc. no campo "Versão do sistema operacional". Polarion fornece um recurso "Dependente enum Campos "que permitem aos administradores configurar facilmente esse tipo de usabilidade para usuários finais. Observe que é apenas para campos personalizados.

Você pode configurar o dependente enum Campos globalmente e por projeto. O processo tem 2 etapas principais:

Configure enumerações e mapeie a dependência de valor entre eles.

Configure campos personalizados dos tipos de enumeração e mapeie a dependência de seleção entre eles.

Configurar Enumerações Dependentes

A primeira etapa é configurar as enumerações necessárias em Administração. Para o cenário de exemplo acima, você definiria uma enumeração contendo os nomes dos sistemas operacionais (digamos, opsystem-enum.xml) e outra contendo as versões (osversions-enum.xml). O objetivo aqui é criar uma dependência de valor entre eles. Os valores mostrados aos usuários deste último dependerão do valor selecionado no primeiro.

Abra o Itens de trabalho Enumerações tópico de Administração.

Defina 2 enumerações e preencha-as com os valores desejados, lembrando que a seleção de valor em uma é para filtrar a exibição de valores da outra,

A seleção de valor em "pai / principal" filtra valores em "dependente"

Enumeração pai ou principal.

Enumeração dependente.

Mapeie a dependência entre as enumerações. Abra qualquer uma das enumerações no editor e use um dos 2 seletores de dependência para selecionar a outra enumeração e crie um mapeamento de valores.

Isso pode ser mais fácil no início se você abrir a enumeração cuja seleção filtra os valores da outra. Em nosso exemplo, essa seria a enumeração opsystem-enum.xml (porque quando um usuário seleciona, por exemplo "Linux", essa seleção deve resultar na exibição apenas das versões do Linux da enumeração osversions-enum.xml). Portanto, você iria para o Enumerações dependendo desta seção e selecione osversões na lista.

Agora clique no Adicionar mapeamento link. Na caixa de diálogo de mapeamento, selecione o primeiro valor da enumeração atual na lista à esquerda e, na lista à direita, selecione todos os valores dependentes que devem ser listados para o valor selecionado. Por exemplo, se Linux for selecionado à esquerda, você selecionaria Ubuntu, SuSE e CentOS à direita, pois todos são valores válidos para Linux. Deixe os outros valores desmarcados.

Valores de mapeamento para mostrar os usuários em uma lista enumerada de versões do sistema operacional

Quando um usuário seleciona isso.

Mostre isso.

Repita esse mapeamento para todos os outros valores na enumeração atual, selecionando apenas os valores dependentes válidos na lista à direita.

Depois de criar as enumerações necessárias e a dependência de mapeamento entre eles, você ainda deve criar campos personalizados e associá-los às enumerações.

Criar campos personalizados dependentes

Esta seção explica como criar campos personalizados que usam as enumerações descritas na seção anterior.

Configure dois campos personalizados para o tipo de Item de trabalho desejado ou todos os tipos de que você precisa (Navegação: Itens de trabalho e campos personalizados). Nomeie-os de forma que o primeiro sugira que é o pai ou valor principal do qual o segundo depende.

Em nosso cenário de exemplo, você criaria um campo personalizado "SO afetado", do tipo enum, selecionando o opsystem enumeração. Em seguida, você cria outro campo personalizado "Versão do sistema operacional", também do tipo enum, selecionando o osversões enumeração.

Se você não vir a lista para selecionar a enumeração, aumente a coluna Tipo arrastando seu cabeçalho para a direita. Amplie até ver a lista de enumerações e o (Configurar dependência) ícone.

Clique no (Configurar dependência) ícone na linha do campo dependente (o campo cujos valores você deseja filtrar para o usuário). O Depende de campo aparece. Nesse campo, selecione o nome do campo "pai".

No cenário de exemplo, você clicaria no campo "Versão do sistema operacional" e no Depende de campo, escolha SO afetado.

Quando você seleciona um valor no Depende de campo, o Mapeamento arquivado aparece. Selecione o mapeamento que você especificou ao configurar as enumerações. (É possível ter mais de um mapeamento para um par de enumeração. Se houver vários mapeamentos, selecione aquele que deseja usar para este par de campos. Opcionalmente, você pode criar um novo mapeamento de enumeração agora, usando o Adicionar mapeamento link ou modifique o mapeamento selecionado usando o Editar link.)

( Resultado para usuários finais na IU.)


Conversões automáticas de tipo

Na maioria das situações, as conversões automáticas serão realizadas para os tipos básicos numéricos e de string quando um objeto Python é usado em um contexto que requer um valor C ou vice-versa. A tabela a seguir resume as possibilidades de conversão.

Tipos C Dos tipos Python Para tipos Python
[unsigned] char [unsigned] short int, long int, longo int
unsigned int unsigned long [unsigned] long long int, longo grandes
float, double, long double int, long, float flutuador
Caracteres* str / bytes str / bytes [1]
estrutura dict
[1]A conversão é de / para str para Python 2.x e bytes para Python 3.x.

Advertências ao usar uma string Python em um contexto C

Você precisa ter cuidado ao usar uma string Python em um contexto que espera um Caracteres* . Nesta situação, um ponteiro para o conteúdo da string Python é usado, que só é válido enquanto a string Python existir. Portanto, você precisa se certificar de que uma referência à string Python original seja mantida enquanto a string C for necessária. Se você não pode garantir que a string Python durará o suficiente, você precisará copiar a string C.

Cython detecta e evita alguns erros desse tipo. Por exemplo, se você tentar algo como:

então Cython irá produzir a mensagem de erro Obtendo char * do valor Python temporário . O motivo é que concatenar as duas strings Python produz um novo objeto string Python que é referenciado apenas por uma variável interna temporária que Cython gera. Assim que a instrução for concluída, a variável temporária será decrefificada e a string Python desalocada, deixando s pendurado. Como esse código não poderia funcionar, Cython se recusa a compilá-lo.

A solução é atribuir o resultado da concatenação a uma variável Python e, em seguida, obter o Caracteres* a partir disso, ou seja:

É então sua responsabilidade manter a referência p pelo tempo que for necessário.

Lembre-se de que as regras usadas para detectar esses erros são apenas heurísticas. Às vezes, o Cython reclamará desnecessariamente e às vezes não conseguirá detectar um problema existente. Em última análise, você precisa entender o problema e ter cuidado com o que faz.


Exemplos

Cada Editor de Propriedades WinForms tem um controle que exibe uma propriedade correspondente em uma Visualização de Detalhes e um item de repositório que exibe uma propriedade em um Editor de Listas que oferece suporte à edição no local. Ambos os itens de controle e repositório são mostrados abaixo.

EnumPropertyEditor

Ao controle: EnumEdit - um descendente do editor ImageComboBoxEdit da Biblioteca XtraEditors.

Item de repositório: RepositoryItemEnumEdit - um descendente do item RepositoryItemButtonEdit da Biblioteca do XtraEditors.

Usado para propriedades de tipo de enumeração por padrão.

Você pode especificar imagens para itens da caixa de combinação. Este Editor de Propriedades usa a classe EnumDescriptor para obter imagens e legendas de itens localizadas. Consulte o tópico Como: Definir imagens e legendas para valores de enumeração para obter detalhes.

Usar Alt + Seta para baixo para expandir o EnumEditJanela suspensa.

EnumIntPropertyEditor & ltTEnum & gt

Ao controle: EnumIntEdit - um descendente do editor ImageComboBoxEdit da Biblioteca XtraEditors.

Item de repositório: RepositoryItemEnumIntEdit - um descendente do item RepositoryItemImageComboBox da Biblioteca XtraEditors.

A classe base para editores de propriedades WinForms personalizados, destinada a exibir propriedades inteiras como enumerações.

Observe que você não pode atribuir diretamente este tipo de Editor de Propriedades ao BOModel | & ltClass & gt | OwnMembers | & ltMembro & gt propriedade IModelCommonMemberViewItem.PropertyEditorType do nó no Editor de modelo. Em vez disso, herde este Editor de Propriedades e defina o TEnum parâmetro genérico para o tipo de enumeração que é mapeado para a propriedade de inteiro atual. Então, você pode definir este tipo de Editor de Propriedades para o PropertyEditorType propriedade. Consulte o tópico Como: Exibir uma propriedade inteira como um tópico de enumeração para obter mais informações.


Como: Mostrar valores de enumeração em CheckedComboBoxEdit

O exemplo a seguir mostra como editar campos de bits (um conjunto de sinalizadores) em um controle CheckedComboBoxEdit.

O controle exibe valores de um personalizado MyColors enum, que tem cinco sinalizadores simples (Nenhum Através dos Amarelo) e uma bandeira combinada (Verde) Sinalizadores combinados não são suportados pelo CheckedComboBoxEdit ao controle. Os itens que correspondem a esses sinalizadores devem ser removidos manualmente da coleção RepositoryItemCheckedComboBoxEdit.Items (consulte o removeCombinedFlags método que realiza esta operação).

O método RepositoryItemCheckedComboBoxEdit.SetFlags preenche a coleção RepositoryItemCheckedComboBoxEdit.Items com itens correspondentes a todos os sinalizadores disponíveis (exceto para um sinalizador com valor zero). Então o removeCombinedFlags método é chamado para remover itens correspondentes a sinalizadores combinados. Finalmente, o valor inicial do editor é especificado usando o método CheckedComboBoxEdit.SetEditValue.

A imagem a seguir mostra o resultado:

Observe que o Verde sinalizador não está presente na lista suspensa, embora você possa definir este sinalizador para o valor do controle.


Você pode usar o ImageNameAttribute para definir a imagem que representa um valor de enumeração em uma IU. Aplique este atributo aos valores de enumeração necessários e especifique as imagens a serem usadas:

  • Use SVG ou imagens raster para todos os itens em uma coleção. Ao usar SVG e imagens rasterizadas simultaneamente, um editor de propriedades de enumeração pode falhar ao mostrar certas imagens. Nesse caso, certifique-se de que os arquivos de imagem de todas as entradas tenham o mesmo formato e verifique o arquivo de log do aplicativo para obter uma mensagem de diagnóstico adicional que o editor de propriedades de enumeração gravou.
  • Os aplicativos ASP.NET Core Blazor não mostram imagens para valores de enumeração.

Use o XafDisplayNameAttribute para definir a legenda de exibição que representa um valor de enumeração em uma IU. Aplique este atributo aos valores de enumeração necessários e especifique a legenda a ser usada:


19.1: Enumeração

Número total de páginas do documento PDF.

Nome do produto Polarion usado para exportar o documento PDF.

Versão do produto Polarion usada para exportar o documento PDF.

ID do projeto do qual o conteúdo foi exportado para PDF.

Nome do projeto do qual o conteúdo foi exportado para PDF.

ID do sistema do espaço do qual o conteúdo foi exportado para PDF.

Título do espaço do qual o conteúdo foi exportado para PDF.

Data em que o conteúdo foi criado no Polarion.

Nome de usuário do usuário que criou o conteúdo no Polarion.

Data em que o conteúdo foi atualizado no Polarion.

Nome de usuário do usuário que atualizou o conteúdo pela última vez no Polarion.

Data em que o documento PDF foi exportado.

Nome de usuário do usuário que exportou o conteúdo para PDF.

Para uso ao exportar comparação de revisão de um documento para PDF. Isso renderiza o número de revisão das 2 revisões comparadas mais antigas.

Para uso ao exportar comparação de revisão de um documento para PDF. Isso renderiza o número de revisão da mais recente das 2 revisões comparadas.


Liberdade de imprensa nos termos do Artigo 19 (1) (a) da Constituição

No caso histórico de Maneka Gandhi v. União da Índia[1]Bhagwati, J. enfatizou a liberdade de expressão e expressão nas seguintes palavras:

A democracia é baseada essencialmente no debate livre e na discussão aberta. Se democracia significa governo do povo pelo povo, é óbvio que todo cidadão deve ter o direito de participar do processo democrático e, a fim de habilitá-lo a exercer de forma inteligente seu direito de fazer uma escolha, a discussão livre e geral dos assuntos públicos é absolutamente essencial."

A liberdade de expressão é, portanto, o baluarte de qualquer governo democrático. É considerada a primeira condição da liberdade. Em uma democracia, a liberdade de expressão e de expressão abre canais de discussão livre de questões. A liberdade de expressão desempenha um papel crucial na formação da opinião pública em questões sociais, políticas e econômicas. Ele recebeu uma ampla construção pelo Supremo Tribunal Federal. [2]

O direito concedido no Art. 19 (1) (a) não é meramente um direito de palavra e expressão, mas um direito à liberdade de palavra e expressão. A enumeração por outros direitos não é feita por referência a & # 8216 liberdade & # 8216. O direito ao abrigo do artigo 19.º está disponível apenas para os cidadãos.

Arte. 19 (1) (a) inclui os direitos de expressar pontos de vista e opiniões sobre qualquer questão por meio de qualquer meio, por exemplo, por meio de palavras, escrita, impressão, imagem, filme, filme, etc. Inclui, portanto, a liberdade de comunicação e o direito de propagar ou publicar opinião. Além disso, o direito de pintar, cantar, dançar ou escrever poesia ou literatura também está abrangido pelo artigo 19.º, n.º 1, alínea a), porque tudo isto constitui uma forma de expressão. Mas este direito está sujeito a restrições razoáveis ​​impostas nos termos do n.º 2 do artigo 19.º. Arte. 19 (1) (a) corresponde ao Emenda I do Constituição dos EUA que diz: “O Congresso não fará nenhuma lei ... abreviando a liberdade de expressão ou de imprensa. ”

Na Constituição dos Estados Unidos, o efeito do uso da expressão acima foi que a liberdade de expressão de imprensa foi considerada absoluta e livre de quaisquer restrições. Nesse aspecto, é diferente do art. 19 (1) (a) que coloca restrições razoáveis ​​na forma do art. 19 (2). No entanto, dizer que há liberdade de imprensa irrestrita nos EUA não será correto porque a Suprema Corte dos EUA desenvolveu a doutrina de 'equilíbrio de interesses'. Além disso, outra diferença entre a Constituição dos EUA e a Constituição da Índia é que na Constituição dos EUA a liberdade de imprensa é expressamente mencionada, ao passo que na Constituição da Índia não o é. [3]

Liberdade de imprensa:

A imprensa é o meio de comunicação social, público e político e é o meio de expressão da opinião, um meio de comunicação dos fatos da vida pública. É um educador do povo, do eleitorado e de todas as pessoas em geral. É o quarto estado do Estado. Não há menção separada à liberdade de imprensa, mas considera-se que ela está incluída na liberdade maior de expressão e expressão. A liberdade de imprensa é mencionada separadamente na Constituição americana. De acordo com nossa constituição, ela foi considerada implicitamente garantida como parte da liberdade de expressão e de expressão nos termos do Artigo 19 (1) (a). [4]

As credenciais democráticas de um Estado são avaliadas hoje pela extensão da liberdade de imprensa de que goza nesse Estado. A liberdade de pensamento e expressão e a liberdade de imprensa não são apenas liberdades valiosas em si mesmas, mas são fundamentais para uma forma democrática de governo. [5]

A imposição de pré-censura a um jornal, ou a proibição de publicar seus próprios pontos de vista ou os de seus correspondentes sobre um tema candente da atualidade, constitui uma violação da liberdade de expressão e expressão.

Em Brij Bhushan v. Estado de Delhi[6]em conformidade com a Seç. 7 (1) (c) de a Lei de Segurança Pública do Punjab do Leste, 1949 estendido à província de Delhi, o Comissário Chefe de Delhi emitiu uma ordem contra o peticionário, o impressor, o editor e o editor de um semanário inglês ‘O Organizador’ publicado de Delhi, instruindo-os a submeter, para escrutínio em duplicado, antes da publicação até nova ordem, todos os assuntos comunitários, notícias e opiniões sobre o Paquistão, incluindo fotografias e caricaturas que não sejam derivadas de fontes oficiais. A maioria do Supremo Tribunal Federal anulou a ordem por violar o art. 19 (1) (a). [7]

Além disso, liberdade para circular está incluído na liberdade de imprensa, visto que uma publicação tem pouco valor sem circulação. Em Romesh Thaper v. Estado de Madras[8]o Governo Provincial no exercício dos seus poderes ao abrigo do Sec. 9 (1-A) de a Lei de Manutenção da Ordem Pública de Madras, 1949, por ordem, impôs a proibição da entrada e circulação do jornal semanal do peticionário “Cross Roads” impresso e publicado em Bombaim. A maioria da Suprema Corte considerou a ordem tão inválida quanto a violação do art. 19 (1) (a).

Em Sakal Papers (P) Ltd. v. União da Índia,[9]o Supremo Tribunal Federal entendeu que o direito de propagação de ideias garantido no art. 19 (1) (a) estendido não apenas ao assunto que uma pessoa tinha o direito de divulgar, mas também ao volume de circulação . Neste caso, em cumprimento ao disposto na Lei de Jornais (Preço e Página) de 1956, o Governo Central emitiu the Daily Newspapers (Price and Page) Order, 1960 que fixou o número máximo de páginas que podem ser publicadas pelo jornal de acordo com o preço cobrado. O pedido fixou um preço mínimo e um número de páginas que um jornal tinha o direito de publicar. Os peticionários foram solicitados a aumentar o preço de seu jornal se estivessem aumentando as páginas. Por outro lado, se os peticionários quisessem reduzir o preço, eram obrigados a diminuir o número de páginas.

O despacho foi questionado por violar a liberdade de imprensa, uma vez que sua adoção significou a redução do número de páginas existentes ou o aumento do preço. Isso equivalia a uma violação direta da liberdade de imprensa. A Suprema Corte anulou a ordem.

Outro caso foi o de Bennett Coleman v. União da Índia.[10]A Índia importou papel de jornal de países estrangeiros. Devido à escassez de divisas, a quantidade de papel de jornal não era adequada para atender a todos os requisitos. Algumas restrições, portanto, tornaram-se necessárias ao consumo de papel jornal. Consequentemente, um sistema de cota de papel de jornal para jornais foi desenvolvido. Mais algumas restrições relativas ao número de páginas e direitos, etc., também foram impostas. A direção dominante da política era restringir o crescimento de grandes jornais que não podiam aumentar o número de páginas, área de página ou periodicidade. A política de papel de jornal foi contestada na Suprema Corte.

Por maioria, o Supremo Tribunal Federal declarou a política inconstitucional. Embora o governo pudesse desenvolver uma política de distribuição de papel de jornal em uma base justa e eqüitativa, o governo não poderia, sob o pretexto de regulamentar a distribuição de papel de jornal, controlar o crescimento e a circulação dos jornais.

Em Indian Express Newspapers (Bombay) Unip. Ltd. v. União da Índia[11]Diversos jornais entraram com petições questionando a validade constitucional das notificações expedidas pelo Centro, impondo, a partir de 1º de março de 1981, alíquotas específicas de direitos aduaneiros e direitos auxiliares sobre o papel de jornal importado por diferentes categorias de jornais. A taxa foi contestada no Supremo Tribunal Federal. O principal argumento dos peticionários era que a cobrança impugnada de direitos sobre o papel de jornal importado era excessiva e tinha o efeito direto de prejudicar a liberdade de expressão e de expressão e o exercício da atividade de publicação de jornais, uma vez que havia levado a um aumento no preço dos jornais resultando em redução de sua circulação. A Suprema Corte aceitou o apelo dos jornais e disse que o governo deve ser mais cauteloso ao cobrar impostos sobre assuntos relativos à indústria de jornais do que ao cobrar impostos sobre outros assuntos.

Em Smt. Prabha Dutt v. União da Índia a questão era se os prisioneiros condenados à morte poderiam ser entrevistados. Foi sustentado que os repórteres do jornal podem entrevistar os presos condenados à morte se eles se dispuserem a ser entrevistados. A menos que, em um determinado caso, haja razões de peso para negar a oportunidade de entrevista. Os motivos para negar a entrevista devem ser registrados por escrito. [12]

Em M. Hasan v. Estado de Andhra Pradesh,[13]o Tribunal Superior de Andhra Pradesh decidiu que negou permissão a um repórter para entrevistar um prisioneiro condenado por motivos que não se enquadram no art. 19 (2) não é válido. “Qualquer negação desse tipo é a privação do direito fundamental de um cidadão à liberdade de expressão e expressão”. Os condenados não são totalmente despojados de seus direitos fundamentais.

Mais distante, a Lei do Conselho de Imprensa, 1978 prevê que o jornalista não seja obrigado a divulgar a fonte de nenhuma notícia ou informação publicada pelo jornal. Mas o Banco da Divisão em Em Re: Harijai Singh[14]afirmou que, se a justiça exigir, o escriba pode ser compelido a revelar a fonte de suas notícias. Neste caso de desacato contra os editores do Tribune e do Punjab Kesari, os contadores, enquanto pediam desculpas, revelaram a fonte de sua notícia.

Anúncios Comerciais

Em Hamdard Dawakhana v. União da Índia[15]o Supremo Tribunal considerou a questão de até que ponto os anúncios são protegidos pelo art. 19 (1) (a). Neste caso, o Parlamento promulgou uma lei com o objetivo de controlar a publicidade de drogas em certos casos. A lei foi contestada com o fundamento de que as restrições à publicidade eram uma abreviação direta da liberdade de expressão. A Corte declarou que um anúncio, sem dúvida, é uma forma de discurso, mas seu verdadeiro caráter deve ser determinado pelo objeto que visa promover.

Um anúncio que promova drogas e mercadorias, cuja venda não seja de interesse público, não pode ser considerado como propagador de qualquer ideia e, como tal, não pode reivindicar a proteção do art. 19 (1) (a). Um anúncio destinado a promover negócios se enquadra no conceito de comércio e não pode ser considerado como parte da liberdade de expressão. [16]

No entanto, em Indian Express Newspapers (Bombay) Unip. Ltd. v. União da Índia[17]diferindo do Hamdard Dawakhanadecisão, o Supremo Tribunal Federal observou que a toda publicidade comercial não pode ser negada a proteção do art. 19 (1) (a) da Constituição simplesmente porque são emitidos por empresários. A publicidade paga grande parte dos custos de fornecimento de jornais ao público.

Lendo Hamdard Dawakhana e Indian Express juntos, o Supremo Tribunal concluiu em Tata Press Ltd. contra Mahanagar Telephone Nigam Ltd., [18] que o "discurso comercial" não pode ser negado a proteção do art. 19 (1) (a) simplesmente porque o mesmo é emitido por empresários. Faz parte da liberdade de expressão e o público em geral tem o direito de receber o ‘discurso comercial’.

Televisão e censura de filmes

A televisão desempenha um papel muito importante e significativo na vida moderna. Muitas pessoas obtêm a maior parte de suas informações sobre assuntos de interesse contemporâneo do meio de radiodifusão.

Em Anand Patwardhan v. União da Índia, [19] o peticionário produziu um documentário sobre violência e terrorismo no Punjab. O filme recebeu um certificado ‘U’ do conselho de censores de cinema. No entanto o Doordarshan recusou-se a transmitir o filme. O Tribunal Superior de Bombaim decidiu que a recusa de transmissão televisiva constituiu violação do direito do peticionário ao abrigo do artigo 19 (1) (a). Também representou violação do direito das pessoas ao abrigo do art. 19 (1) (a) para ser informado sobre a situação em Punjab. Assim, o tribunal ordenou Doordarshan para exibir o filme.

Em Indira Jai ​​Singh v. União da Índia, durante o curso da gravação da entrevista do peticionário para um programa de TV relativo à "Lei relativa às Mulheres" em uma entrevista de Doordarshan em si, ela fez comentários críticos sobre um projeto de lei que estava então pendente no Parlamento por violar o direito das mulheres à igualdade. Quando o programa foi transmitido, suas opiniões sobre o projeto de lei foram apagadas. O peticionário em uma petição por escrito afirmou que isso equivalia à censura de suas opiniões pelas autoridades da televisão, uma vez que suas opiniões eram contra as opiniões do partido no poder. O Doordarshan as autoridades justificaram a exclusão com base no fato de que se tratava apenas de edição e não de censura. O Tribunal Superior decidiu a favor do peticionário. [20]

Em K.A. Abbas v. União da Índia[21] a constitucionalidade do filme como meio de expressão e sua censura foi levada ao Supremo Tribunal Federal. O peticionário, incapaz de obter o certificado 'U' para seu filme 'Conto de quatro cidades "questionou a validade de o Cinematograph Act 1952 junto com as regras feitas lá embaixo. O Supremo Tribunal manteve a censura de filmes ao abrigo do art. 19 (1) (a) com o fundamento de que os filmes devem ser tratados separadamente de outras formas de arte e expressão porque um filme é capaz de despertar emoções mais profundamente do que qualquer outro produto artístico. Um filme pode, portanto, ser censurado pelos motivos mencionados no art. 19 (2).

Em Ajay Goswami v. União da Índia, [22] foi apresentada uma petição de mandado para garantir que menores não sejam expostos a material de orientação sexual publicado em determinados jornais sem o consentimento dos pais ou responsáveis. Foi sustentado que a incidência de blindagem de menores não deve ser tal que a população adulta seja obrigada a ver e ler o que é próprio para crianças. O tribunal considerou que não deveria haver supressão de discurso e expressão supostamente para proteger as crianças de materiais nocivos. O tribunal declarou que já havia salvaguardas suficientes disponíveis em termos de várias legislações, normas, regras e regulamentos para proteger a sociedade em geral sob a Lei do Conselho de Imprensa e IPC.

Teste pela mídia

A interferência na administração da justiça não é uma liberdade permissível nem uma restrição desarrazoada. No caso de M. P. Lohia v. Estado de Bengala Ocidental, AIR 2005 SC 790, relativo ao suicídio da esposa devido ao seu assédio por dote, um pedido de concessão de fiança antecipada foi rejeitado pelos tribunais abaixo. Quando o pedido de licença especial de tal rejeição estava pendente na Suprema Corte, um artigo apareceu em uma revista com base em uma entrevista da família do falecido, dando sua versão da tragédia e citando extensivamente o pai do falecido quanto à sua versão do caso, que podem ser todos materiais que podem ser usados ​​no próximo julgamento. O Supremo Tribunal Federal entendeu que tais artigos veiculados na mídia certamente interfeririam na administração da justiça e desaprovou tal prática e advertiu o editor, o editor e o jornalista responsável pelo referido artigo a não cederem a tal julgamento pela mídia quando o problema era sub judice.

Em Rajendra Sail v. M. P. High Court Bar Association, AIR 2005 SC 2473 foi sustentado que, embora a mídia possa, no interesse público, recorrer a uma crítica razoável de um ato judicial ou do julgamento de um Tribunal para o bem público ou relatar quaisquer dessas declarações, ela deve abster-se de lançar calúnias grosseiras sobre , ou imputar motivos impróprios ou preconceitos pessoais ao juiz. Nem devem escandalizar o Tribunal ou o Judiciário como um todo, ou fazer alegações pessoais de falta de capacidade ou integridade contra um juiz. Os julgamentos dos Tribunais são documentos públicos e podem ser comentados, analisados ​​e criticados, mas tem que ser de forma digna, sem atribuição de motivos.

Conclusão:

Embora seja necessário manter e preservar a liberdade de expressão e de expressão em uma democracia, também é necessário colocar alguns freios a essa liberdade para a manutenção da ordem social. Em conformidade com o art. 19 (2) o estado pode fazer uma lei impondo restrições razoáveis ​​ao exercício do direito à liberdade de expressão e expressão. A expressão usada no art. 19 (2) “no interesse de” dá uma ampla amplitude à lei permissível que pode ser promulgada para impor restrições razoáveis ​​ao direito garantido pelo Artigo 19 (1) (a).

Muitos casos foram apresentados ao tribunal relacionados à liberdade de mídia nos termos do art. 19 (1) (a) e o efeito de restrições razoáveis ​​sobre esta liberdade. A chave é equilibrar o direito com as funções. Sem dúvida, a mídia tem liberdade de expressão, mas também deve utilizar esse direito de maneira criteriosa.

[2] Jain, M.P., Direito Constitucional Indiano, 6ª Ed., LexisNexis Butterworths Wadhwa Nagpur Ltd., Gurgaon, 2010, p. 1078

[4] Kagzi, A Constituição da Índia: Comentário Muito Exaustivo, Vol. 2, 6ª Ed., India law House, New Delhi, 2004, p. 1147

[5] Kashyap, Dr. Subhash C., Direito Constitucional da Índia, Vol. 1, Universal Law Publishing Co. Unip. Ltd., Nova Delhi, 2008, p. 570

[7] Kumar, Dr. Narendra, Direito Constitucional da Índia, 7ª Ed., Allahabad Law Agency, Faridabad, 2008, p. 230


Especifica o alinhamento do conteúdo.

O alinhamento do conteúdo não foi especificado.

O conteúdo é alinhado verticalmente na parte superior e horizontalmente alinhado à esquerda.

O conteúdo é alinhado verticalmente na parte superior e alinhado horizontalmente no centro.

O conteúdo é alinhado verticalmente na parte superior e horizontalmente à direita.

O conteúdo é alinhado verticalmente no meio e horizontalmente à esquerda.

O conteúdo é alinhado verticalmente no meio e horizontalmente no centro.

O conteúdo é alinhado verticalmente no meio e horizontalmente à direita.

O conteúdo é alinhado verticalmente na parte inferior e horizontalmente alinhado à esquerda.

O conteúdo é alinhado verticalmente na parte inferior e alinhado horizontalmente no centro.

O conteúdo é alinhado verticalmente na parte inferior e horizontalmente alinhado à direita.


Assista o vídeo: ПРАКТИКА - АНГЛИЙСКИЙ ЯЗЫК ДО АВТОМАТИЗМА УРОК ГРАММАТИКА. УРОКИ АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА (Outubro 2021).